EXTREMADURA FACILITA EL AUTOCONSUMO

La Comunidad Autónoma de Extremadura ha aprobado una Circular en la que aclara la normativa a seguir a la hora de poner en marcha instalaciones fotovoltaicas destinadas al autoconsumo. Anteriormente ya aprobaron directrices parecidas Cataluña, Castilla y León, Baleares y Extremadura. Y Murcia ha anunciado que lo hará en breve.

El autoconsumo de energía está contemplado en el Real Decreto 1699/2011, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia. Sin embargo, la falta claridad en los requisitos y procedimientos necesarios, junto con su gran complejidad,  está lastrando su desarrollo, lo que ya llevó a tres comunidades autónomas –Cataluña, Castilla y León y Baleares– a aprobar normativas para facilitar su puesta en marcha. A ellas se une ahora Extremadura.

Lo ha hecho a través de la Dirección General de Incentivos Agroindustriales y Energía de la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, con la publicación de una Circular en la que aclara la normativa aplicable para la legalización de las instalaciones fotovoltaicas destinadas al autoconsumo. En la circular  anticipa, además, el nuevo decreto en el que está trabajando para simplificar los procedimientos de puesta en servicio de este tipo de instalaciones, que será aprobado a lo largo del primer semestre de 2013.

La circular clarifica, en concreto, la tramitación administrativa a seguir para la legalización de las instalaciones FV cuya potencia no supere los 100 kW y cuya conexión se realice en niveles de tensión no superior a 1 kV, y cuya conexión se realice de acuerdo con cualquiera de las siguientes opciones:

a) Cuando se conecten a las líneas de tensión no superior a 1 kV de la empresa distribuidora, bien directamente o a través de una red interior de un consumidor.

b) Cuando se conecten al lado de baja de un transformador de una red interior, a una tensión inferior a 1 kV, de un consumidor conectado a la red de distribución y siempre que la potencia instalada de generación conectada a la red interior no supere los 100 kW.

La Circular ha sido publidada en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) del miércoles 16 de enero.

Como publicábamos en ER hace unos días, Murcia es otra CCAA que prepara un procedimiento para simplificar la regulación del autoconsumo.

ESTAIS INVITADOS A PARTICIPAR EN EL BLOG

Hola a todos, me gustaría que expresarais vuestras opiniones respecto a este blogs, quiero saber que pensáis  si esta bien o mal, que os gusta y que no y que cambiaríais. Es muy importante para mi conocer lo que pensáis con el fin de ir mejorando día a día y así conseguir que sea un blogs en el que poder informarse de todo lo referente a renovables, donde asesorarse y resolver todas la dudas que puedan surgir.
En definitiva, intentar que sea un blogs útil para todos.



Muchas gracias a todos por vuestras visitas y un saludo

LAS PRIMAS A LAS RENOVABLES LE CUESTAN AL PAIS MENOS QUE EL GAS NATURAL

El último informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE) lo ha dejado muy claro. Las ayudas que reciben las energías renovables en España suponen mucho menos que el gasto que el país ha debido afrontar para abastecerse de gas en estos últimos once meses (ambos datos -prima renovable y gasto por importación de gas- se refieren a los once primeros meses de 2012 y son los últimos datos difundidos sobre ambos asuntos por la administración: en el primer caso la fuente es la CNE; en el segundo, la Agencia Tributaria).

Todas las energías renovables juntas (todas las contempladas en el denominado régimen especial, o sea, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica, la biomasa y la minihidráulica) han recibido en 2012, en los once primeros meses concretamente, 5.750 millones de euros (véase CNE, página 24). La cifra contrasta con los más de 8.850 millones de euros que ha enviado España al exterior para pagar sus importaciones de gas natural en el mismo período: enero-noviembre de 2012. El 99% del gas que quema España procede del extranjero (Argelia y Catar son nuestros principales suministradores).

Un régimen muy especial
Pero, aparte de esos 8.800 millones de euros que han volado allende las fronteras, el gas natural también cobra su correspondiente prima. Una prima que, en los once primeros meses del año 2012, y según datos de la propia Comisión Nacional de Energía, habría ascendido a unos 2.200 millones de euros. La prima la perciben las centrales de cogeneración que queman gas y las plantas de tratamiento de residuos que también queman gas (ambas están incluidas en el denominado régimen especial, junto a las renovables). Y ahí está la trampa: muchos medios de comunicación suman ambas partidas (5.750 y 2.200) y presentan el total como si todo fuera renovable, y no todas las instalaciones incluidas en el régimen especial -las que cobran prima- generan electricidad con energías renovables (léanse el sol, el agua o el viento). Ni mucho menos, porque en ese régimen también hay centrales térmicas de carbón, de fuel-gasóil, de gas de refinería y de gas natural (véase BOE, página 32.010).

Ayudas ocultas al gas
No es esa, sin embargo, la única ayuda que recibe el gas, porque resulta que la propia administración general del estado ha establecido a lo largo de los últimos años varias otras líneas de ayuda para las centrales térmicas que queman gas (y también para las que queman otros combustibles fósiles, por cierto). A saber: a lo largo de los cuatro últimos años, una de esas líneas –denominada "pagos por capacidad"– ha servido para que el fuel, el carbón y el gas se hayan levantado unos 3.500 millones de euros. El dato, muy difícil de concretar, es estimado. Ha sido obtenido a partir de varias fuentes: OMEL, CNE, Asociación de Productores de Energías Renovables (véase página 34).

Incentivos... por qué?
Pero no acaban ahí las ayudas al gas. Hay que sumar otra: los denominados "incentivos a la inversión", probablemente la más escandalosa de todas. El "incentivo a la inversión" es definido por la CNE como "un incentivo de largo plazo destinado a promover la construcción y puesta en servicio efectiva de nuevas instalaciones de generación a través de pagos que facilitarán a sus promotores la recuperación de los costes de inversión". Este incentivo "valía" hasta noviembre de 2011 veinte mil euros por megavatio y año... a pagar durante diez años. En ese momento, noviembre de 2011, su precio subió un 30% por orden del gobierno hasta los 26.000 (véase BOE,página 119540). Y, ahora, está en 23.400.

Un suministro la mar de garantizado
La idea matriz que subyace al establecimiento de esos pagos es "vamos a garantizar el suministro, pues no podemos disponer de energías renovables a demanda, dado su carácter variable". ¿Dónde está, pues, la trampa? Pues en que el sistema eléctrico nacional ya tiene potencia de respaldo (entendida esta por el gas, el carbón y la nuclear) más que suficiente para evitar riesgos de suministro en caso de apagón súbito y simultáneo del sol y todos los vientos que en España son. Lo dice la propia CNE: "el operador del sistema [Red Eléctrica de España] considera que un escenario donde se asegure la garantía de suministro debe contar con un índice de cobertura no inferior a 1,1, o lo que es lo mismo, que presente más de un 10% de reserva de capacidad de cobertura de la punta de demanda prevista". Y eso sucede desde el año 2008.

Una hipoteca multimegavatio
O sea, que, desde el año 2008, Red Eléctrica de España, la Comisión Nacional de Energía y por ende el gobierno saben que contamos con un índice de cobertura superior a ese 1,1. Según la CNE, ha llegado al 1,6 (véase página 14). Bueno, pues a pesar de esa sabiduría, el gobierno ha decretado incrementos de ese "incentivo a la inversión" de hasta un 30%. Pongamos un ejemplo: el presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, y el presidente de Endesa, Borja Prado, inauguraron el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que, según Endesa, "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 26.000 euros y por diez años, la cantidad obtenida supera los 220 millones de euros, es decir, más del 50% de la inversión que declara Endesa. 

Paradojas
¿Conclusión? Los están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa...) más de la mitad de lo que cuesta levantar la central de ciclo combinado. Por lo demás, cada megavatio hora eléctrico generado en una central térmica de ciclo combinado de gas natural emite 0,37 toneladas de CO2, según datos de Red Eléctrica de España (REE). En el caso del carbón, ese factor de emisión es mucho mayor. Según REE, un megavatio hora generado en una central térmica de carbón emite 950 kilos de CO2, o sea, casi una tonelada por MWh (0,95 ton). O sea, que si ayer los consumidores pagaban a las renovables porque no contaminaban (y dícese ayer porque las primas fueron suprimidas hace ya un año)... hoy pagamos... al que contamina (el gas). Y lo hacemos con incentivos a la inversión que pretenden garantizar un suministro que ya sabemos todos (REE, CNE, gobierno) que está más que garantizado. 

Casi 20.000 millones de euros
El próximo día hablaremos de otro coste regulado (establecido) por el gobierno: la distribución de electricidad, esa energía que consumimos hoy en menor cantidad que en 2008 (la crisis), electricidad sin embargo por cuya distribución estamos pagando hoy –porque así lo ha determinado el gobierno– más que en el susodicho año de 2008, el año en el que empezó a torcerse todo. ¿Beneficiarias en todo caso? Las cinco grandes distribuidoras que en España son, o sea, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa (controlada por Gas Natural), Hidrocantábrico (controlada por EDP) y E.On, es decir, precisamente las propietarias de la inmensa mayoría de las centrales térmicas que queman gas natural en este país. ¿Precio de la distribución en los once primeros meses de 2012, según el último informe CNE? 4.303 millones de euros, precio superior al que cobraron en 2008 esas compañías aunque entonces, en 2008, distribuyeron más kilovatios que hogaño. En los últimos cuatro años, esas cinco compañías se han levantado así casi 20.000 millones de euros.

CIENTIFICOS CREAN LED HASTA UN 55% MAS EFICIENTES

El abrir y cerrar la noche de luciérnagas ha inspirado a los científicos a modificar un diodo emisor de luz (LED) por lo que es más de una y media veces más eficiente que el original.

Investigadores de Bélgica, Francia y Canadá estudiaron la estructura interna de las lámparas de luciérnagas, los órganos en el abdomen de los insectos bioluminiscentes de que flash para atraer a sus parejas. Los científicos identificaron un patrón inesperado de escamas irregulares que aumentaban las linternas luz ', y se aplica ese conocimiento en diseño LED para crear una sobrecapa LED que imita la estructura natural.La capa superior, que aumentó LED de extracción de luz en un 55 por ciento, se podría adaptar fácilmente a los diseños de diodos existentes para ayudar a los seres humanos iluminar la noche mientras se usa menos energía. El trabajo se publica en un par de diarios de hoy en (OSA), la Sociedad Óptica de la revista de acceso abierto  Optics Express .

"El aspecto más importante de este trabajo es que muestra lo mucho que podemos aprender mediante una cuidadosa observación de la naturaleza", dice Annick Bay, un doctorado estudiante de la Universidad de Namur en Bélgica, que estudia las estructuras fotónicas naturales, incluyendo las escalas del escarabajo y alas de mariposa. Cuando su asesor, Jean Pol Vigneron, visitó Centroamérica para llevar a cabo el trabajo de campo sobre el escarabajo tortuga de Panamá (Charidotella egregia), él también notó nubes de luciérnagas parpadeantes y trajo algunos ejemplares al laboratorio para examinar con más detalle.

Luciérnagas crear luz a través de una reacción química que tiene lugar en las células especializadas llamadas photocytes. La luz es emitida a través de una parte del exoesqueleto del insecto llama la cutícula. La luz viaja a través de la cutícula más lentamente de lo que viaja a través del aire, y la falta de coincidencia: la proporción de la luz se refleja de nuevo en la linterna, oscurecimiento de la luz. La geometría de la superficie única de cutículas algunas luciérnagas, sin embargo, puede ayudar a minimizar los reflejos internos, es decir, más luz se escapa para llegar a los ojos de potenciales pretendientes luciérnaga.

En  Optics Express  papeles, Bahía, Vigneron, y sus colegas describen en primer lugar las estructuras complejas que veían cuando examinaron linternas luciérnagas y luego presentar cómo las mismas características que podrían mejorar el diseño LED. Usando microscopios electrónicos de barrido, los investigadores identificaron estructuras tales como las costillas a nanoescala y más grandes, las escalas de inadaptados, en las cutículas de las luciérnagas. Cuando los investigadores utilizaron simulaciones por ordenador para modelar cómo las estructuras afectadas transmisión de luz se encontraron con que los bordes afilados de las escamas irregulares, inadaptados dejó escapar la mayoría de la luz. El hallazgo fue confirmado experimentalmente cuando los investigadores observaron los bordes brillando más brillante cuando la cutícula se iluminaba desde abajo.

"Nos referimos a las estructuras de borde con una forma tejado de la fábrica", dice Bay. "Las puntas de las escamas sobresalen y tienen una pendiente inclinada, como un tejado de la fábrica." Los salientes repetir aproximadamente cada 10 micrómetros, con una altura de aproximadamente 3 micrómetros. "Al principio pensamos pequeñas estructuras a nanoescala sería el más importante, pero, sorprendentemente, al final nos encontramos con la estructura que era el más eficaz para mejorar la extracción de luz fue esta estructura de gran escala", dice Bay.

Hecho por el hombre dispositivos emisores de luz como los LEDs se enfrentan a los mismos problemas internos de reflexión como linternas luciérnagas y de la Bahía y sus colegas pensaron que una fábrica de techo en forma de recubrimiento podría hacer más brillante LEDs. En la segunda  Optics Express  artículo publicado hoy, que se incluye en la sección de Energía Express de la revista, los investigadores describen el método que se utiliza para crear una sobrecapa de dentado en la parte superior de un nitruro de galio LED estándar. Nicolas André, un investigador postdoctoral en la Universidad de Sherbrooke en Canadá, depositó una capa de material sensible a la luz en la parte superior de los LEDs y luego se exponen las secciones con un láser para crear el techo triangular de fábrica perfil. Puesto que los LED se hace de un material que se desaceleró la luz incluso más de cutícula las luciérnagas, los científicos ajustarse las dimensiones de los salientes a una altura y una anchura de 5 micrómetros para maximizar la extracción de la luz.

"Lo bueno de nuestra técnica es que es un proceso fácil y no es necesario crear nuevos LEDs", dice Bay. "Con unos pocos pasos más podemos abrigo y un patrón láser LED existente".

Otros grupos de investigación han estudiado las estructuras fotónicas en luciérnaga linternas también, e incluso han imitado algunas de las estructuras para mejorar la extracción de luz en los LED, pero su trabajo se centró en las características a nanoescala. El equipo liderado por Bélgica es el primero en identificar las características de dimensiones micrométricas fotónicos, que son más grandes que la longitud de onda de la luz visible, pero que sorprendentemente mejorado extracción luz mejor que las características más pequeñas nanoescala. El revestimiento de techo de la fábrica que los investigadores probaron aumento de la extracción de luz en más del 50 por ciento, un porcentaje significativamente más alto que los enfoques biomimetismo otros han logrado hasta la fecha. Los investigadores especulan que, con modificaciones alcanzables a las técnicas de fabricación actuales, debería ser posible aplicar estas mejoras de diseño novedosos para la producción de corriente de LED dentro de los próximos años.

Las muestras de luciérnaga que sirvieron de inspiración para el nuevo recubrimiento efectivo LED provino del género  Photuris , que se encuentra comúnmente en América Latina y los Estados Unidos. Bay dice que ha examinado también los faroles de una especie particularmente resistentes de luciérnaga que se encuentran en la isla caribeña de Guadalupe que no tenía la estructura de la cubierta de fábrica en la capa externa. Ella señala que ella y sus colegas continúan explorando la gran diversidad del mundo natural, la búsqueda de nuevas fuentes de conocimiento e inspiración. "Los  Photuris  luciérnagas son emisores de luz muy eficaces, pero estoy bastante seguro de que hay otras especies que son aún más eficaz ", dice Bay. "Este trabajo no ha terminado."

Y SI TODOS LO MUNICIPIOS COMPRARAN RENOVABLES COMO RUBÍ

El Ayuntamiento de Rubí (Barcelona) se ha propuesto que el alumbrado público de la ciudad y todas las dependencias e instalaciones municipales utilicen únicamente electricidad procedente de fuentes renovables. Es un gesto pionero que, de generalizase, podría cambiar el panorama energético.

Es la portada del Anuario 2012: “Tú puedes empezar a cambiar las cosas”. Como ha hecho el Ayuntamiento de Rubí, que el mes pasado incluyó como requisito en la licitación del contrato eléctrico para 2013 que el 100% de la energía provista sea de origen renovable. El consistorio rubinense es una de las primeras administraciones del Estado español en incluir el porcentaje de energía renovable en origen como requisito en la licitación del contrato eléctrico. 

La comercializadora que se ha comprometido a cumplir este requisito ha sido Gas Natural Fenosa, a quien se ha adjudicado la licitación. Así, a partir de este mes, todos los kilovatios que consuma el consistorio serán de origen 100% renovable. La Comisión Nacional de Energía (CNE) certificará la procedencia de la electricidad al cabo de un año de haberla consumido, es decir, a principios de 2014.

“Con esta acción, el Ayuntamiento de Rubí supera con creces el compromiso que adoptó en 2008 al adherirse al Pacto de alcaldes y alcaldesas, una iniciativa de la Dirección General de Transporte y Energía de la Comisión Europea”. Con la firma de este pacto, Rubí se comprometió a reducir un 20% las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera a través del incremento de un 20% de las energías renovables y un 20% la eficiencia energética en el ámbito municipal. Todo ello, antes del año 2020. El Plan de Acción para la Energía Sostenible (PAES) recoge las diversas actuaciones que deben llevarse a cabo para reducir las emisiones de CO2 durante los próximos años.

La voluntad del Ayuntamiento es “conseguir la dependencia cero de los combustibles fósiles, siguiendo el ejemplo de la ciudad sueca de Karlstad”. Recientemente, una delegación rubinense encabezada por la alcaldesa, Carme García (a la derecha de la foto, junto a Marta Morera, técnica de Proyectos Estratégicos del Ayuntamiento) visitó el país nórdico para intercambiar experiencias en materia de eficiencia energética, en el marco del proyecto Rubí Brilla.

La alcaldesa lo tiene claro. “Si queremos que Rubí sea una ciudad sostenible debemos comprometernos con la eficiencia energética y el uso de renovables. El Ayuntamiento es el principal consumidor de energía del municipio. Por lo tanto, nos corresponde dar ejemplo”. Para Carme García, “ser una de las primeras administraciones en solicitar que el 100% de la energía que consumimos provenga de fuentes renovables nos aporta valor añadido, ya que la electricidad tiene el mismo precio, con independencia de su procedencia”.



Neutros en emisiones de CO2
El Ayuntamiento de Rubí quiere ser una administración neutra en emisiones de CO2. Por ello, aparte de cubrir el consumo energético necesario con energía renovable, el consistorio fomenta el ahorro energético en sus dependencias. Entre otros, el año pasado se elaboró un Plan de ahorro y eficiencia energética en equipamientos municipales que persigue la reducción de un 20% del consumo energético municipal en el año 2020, así como la reducción del gasto económico en suministro mediante la renegociación de contratos.



Paralelamente, este año se han destinado 100.000 euros al apoyo a la eficiencia energética y energías renovables, en el marco del paquete de medidas extraordinarias de lucha contra la crisis. Este dinero se ha destinado a la reducción del gasto energético en edificios y equipamientos municipales, que es también una de las líneas de actuación del proyecto Rubí Brilla. Se está invirtiendo en baterías de condensadores de energía reactiva y en dispositivos para la mejora de la eficiencia energética en iluminación, clima, calefacción... El conjunto de las acciones permitirá ahorrar un 10% el gasto energético municipal (200.000 euros de ahorro en 2012), aunque la previsión es cerrar el año con un ahorro aún mayor que el previsto.



Algunas de estas medidas de ahorro energético son propuestas hechas por tres agentes energéticos que el consistorio contrató durante 6 meses en el marco del Plan de ocupación de agentes energéticos de edificios, impulsado por el Servicio de Ocupación de Cataluña (SOC).



También es destacable la colaboración entre el Ayuntamiento y el CN Rubí para mejorar la eficiencia energética en las instalaciones del club, el proyecto 50/50 en las escuelas y las jornadas de trabajo enmarcadas en el proyecto Rubí Brilla con el objetivo de compartir buenas prácticas medioambientales.



Las ordenanzas fiscales para 2013 contemplan una serie de beneficios fiscales para aquellas empresas que produzcan energía obtenida en instalaciones para el aprovechamiento de energía renovable (eólica, solar, a partir de biomasa...) o a partir de sistemas de cogeneración, siempre que la producción se realice en instalaciones ubicadas en el término municipal y esta energía sea utilizada en actividades realizadas en el mismo municipio y represente, al menos, un 50% del total del consumo.



También disfrutan de una bonificación del 95% las construcciones, instalaciones y obras en las que se incorporen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar.

Enhorabuena por tan maravillosa idea y espero que sirve de ejemplo para el resto.

BRASIL DA LUZ VERDE AL BALANCE NETO EN LOS HOGARES

Mientras en España seguimos esperando el autconsumo con balance neto, otros países lo van regulando. Es el caso de Brasil, donde la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) ha aprobado la norma por la que se establecen las condiciones generales para el acceso de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida a los sistemas de distribución de energía eléctrica y crea un sistema de compensación de la electricidad.

La Resolución Normativa N º 482/2012 establece que los consumidores que estén dispuestos a producir energía en su propia casa contarán con un respaldo legal para reclamar su integración en la red eléctrica. Las empresas eléctricas están obligadas por la Aneel a adaptarse a las normas y a estar preparadas para recibir la solicitud de las instalaciones de micro y minigeneración distribuid. El equipo de conexión a la red será pagado por el cliente.

El volumen de negocios de las primeras unidades conectadas al sistema de compensación de energía debe ocurrir sólo después de marzo de 2013, una vez que se cuente el tiempo desde la solicitud del consumidor hasta la aprobación del punto de conexión por el distribuidor.

La energía será transferida en calidad de préstamo gratuito al distribuidor, a partir de ahí la unidad de consumo recibirá un crédito en energía activa que podrá ser consumido en los siguientes 36 meses.

La expectativa es que en 2013 el gasto en la instalación de los paneles fotovoltaicos aumentará las ventas de los sistemas completos, que en la actualidad cuestan un promedio de 12 mil dólares. Según fuentes del sector, en los tres últimos años el precio se ha reducido a la mitad. También se espera que haya incentivos al financiamiento de los equipos, además de políticas oficiales que estimulen la instalación de fabricantes en el país.

Entre otros costos, los analistas prevén que el medidor digital a instalarse en las residencias que adopten el balance neto se valore en el mercado entre 96 y 145 dólares, mientras que estimativamente una media docena de paneles fotovoltaicos, aptos para abastecer una casa donde se consuma en promedio unos 250 kilovatios hora al mes, tengan un costo de alrededor de 7.700 dólares, lo que podría implicar un período de amortización de la inversión de ocho años.

LAS ENERGIAS RENOVABLES GENERAN EL DESPLOME DE LOS PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD EN EUROPA, ¿PORQUE EN ESPAÑA NO?

Se desploma el precio de la electricidad en Europa.

European Energy Exchange ofrecía esta última semana de 2012 precios negativos. El martes 25 se llegó a ofertar entre las 7 y 8 horas a 473,82 euros el MWh. ¿Será una subida impresionante?, se preguntarán. Resulta que las centrales nucleares y las térmicas de gas ofertaban precios negativos para entrar en el mercado marginal. Hasta las 10 de la mañana no volvía a recuperar precios por encima de cero. El miércoles 26 a las 0 horas el precio de la electricidad marcaba 97,82 euros negativos el MWh. Sólo a las 8 de la mañana el precio recuperaba valores positivos; se vendía electricidad a 0,02 euros MWh. A las 3 horas se pagaba, en lugar de cobrar, por vender a la red 188,91 euros MWh.

Las grandes centrales de energía de Alemania y Austria -en el mercado eléctrico de Phelix- pagaban por la electricidad que vertían en la red eléctrica. Le resultaba rentable vender a precios negativos que salir del mercado. Es un misterio porqué en el mercado marginal en España las compañías entran ofertando a cero y no con números negativos. ¿Serán los efectos del oligopolio energético?

Ridículo de los falsos profetas energéticos.  

Las consultorías internacionales que auguraban que Alemania volvería a reabrir sus centrales nucleares en invierno, pues no soportaría su economía unos elevados precios -con el cierre de 8 nucleares, tres días después de Fukushima. La política actúa por emociones, se llegó a decir; o que Angela Merkel convirtió Fukushima en una crisis mundial de la energía nuclear. Los expertos señalaban que incrementaría las importaciones, seguiría consumiendo energía de origen nuclear; o que el precio de la electricidad se dispararía, haciendo insostenible su economía; de repente se preocupaban del cambio climático, aumentarían las emisiones de CO2. La realidad ha mostrado lo ridículas de estas afirmaciones.

La Friedrich Ebert -fundación del SPD- a partir de dichas metodologías propuso un cierre acelerado de las centrales nucleares en 2015. Analizó los efectos sobre las emisiones de CO2 y el precio; simulaba el cierre anticipado en 2015 respecto el coste de 2020 –la diferencias eran de algún céntimo de euro KWh (http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08340.pdf). Las ventajas enormes, dejar de seguir generando residuos radioactivos, con costes incalculable y gestión incierta (tienen abierto el debate de cómo desmantelas Gorleben y Asse II, extraer de depósitos geológicos millones de barriles). Y más de 5.000 días sin el riesgo potencial de accidente.

Un estudio de Oeko para WWF mostraba que los efectos sobre la importación en el corto plazo suponía un incremento de 2000 MW, cuando se cierran 8.000 MW nucleares –gracias a una optimización del mercado (http://www.oeko.de/oekodoc/1130/2011-015-de.pdf). La semana pasada mientras Alemania, con 8 nucleares menos que hace dos años, tenía precios de 188,95 negativos; en Francia nuclearizada se pagaba, en esas mismas franjas, por encima de 7 euros MWh (entre las 3 y las 5 horas del 25 tuvieron precios 5 euros negativos.

¿Cuál es la explicación? En España el OMEL marcó, la madrugada del 25, el precio del MWh a 1 euros positivos; el día 26 a 0,50 euros. En esa noche se exporta 2.400 MWh, se bombeaba a hidráulica consumiendo 1.800 MWh, mientras se genera 1.400 MWh en carbón y 1.800 MWh de gas. La  energía eólica alcanza los 8.000 MWh y la nuclear solo 6.000 MWh. Las centrales ofertan preciso cercano a cero para mantenerse en el mercado.

Para evitar la vulnerabilidad del sistema, con centrales que necesitan tiempo para ajustar el sistema, se está desarrollando redes de generación distribuida que den seguridad y garantía al sistema; son las plantas virtuales de energía. Lo que nuestra la realidad es lo anticuado de los perjuicios energéticos.

La elevada presencia de eólica hunde el precio.

Volvamos a explicar cómo funciona el mercado de la energía, no todo el mundo está familiarizado con él. En el mercado mayorista entran las ofertas más bajas, de modo que la última tecnología que entra en el mercado es la que fija el precio al que se remuneran el resto de tecnologías. Las tecnologías cuyos costes de combustible es cero, el viento y el sol, pero también la geotérmica inexistente en nuestro país, tienen prioridad en la entrada en el mercado. Obtiene un precio regulado, que se mal traduce por subvención. La entrada masiva de energía renovable junto a la caída de la demanda hace que centrales convencionales -más caras- salgan del mercado, mientras las centrales nucleares y gas opten por mantenerse en el mercado ofertando precios negativos.

Esto no es negativo, es un indicador de la realidad. Por desgracia los distribuidores no se le trasmiten esta señal de precios a los consumidores. Los efectos positivos de las renovables sobre precio no la reciben los ciudadanos. No sólo eso, se aumenta el precio de la electricidad; la última subasta de la Tarifa de Último Recurso (TUR) celebrada el 21 de diciembre supuso otro aumento un coste de MWh a 54,18 euros.

En verano Alemania la fotovoltaica cubrió el 50% de la demanda a medio día, lo que reduce los precios de los mercados marginales –incluso con precios negativos. El ministro de industria, Philipp Rosler racionaba contra la ley de renovables; su eslogan era “menos ideología, menos subvenciones y más mercados”, para abaratar el precio de la electricidad. Su la demagogia populista falla peor para la realidad. En la web de su partido dice: “millones de subsidios va a las renovables” (http://www.liberale.de/Energiewende-Roesler-mahnt-zur-Eile-bei-EEG-Reform/11047c17063i1p69/index.html).

Quizá olvida que las centrales paradas obtienen pagos por capacidad y otros complementos para garantizar los retornos de inversiones que nadie ha exigido. La semana pasada el mercado de electricidad nos sometió a un bañó de realidad.

DISEÑAN UN SISTEMA PARA OPTIMIZAR EL CONSUMO ELECTRICO Y REDUCIR LA FACTURA

Investigadores de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV) han diseñado un sistema que ayuda a optimizar el consumo de energía eléctrica y reducir el coste de la factura de la luz.

El dispositivo, en fase de prototipo, consta de un medidor de consumo de los aparatos eléctricos y de una aplicación para móviles con sistema operativo Android, ha informado a EFE la Universidad.

El medidor efectúa un registro constante de consumo eléctrico y cada quince segundos sube los datos a un servidor virtual, que el usuario puede consultar desde su móvil.

De este modo se puede conocer en tiempo real el consumo detallado de cada aparato eléctrico, cuánto ha consumido en un día, una semana o un mes o consultar históricos detallados de consumo.

El dispositivo, denominado "Simoviece", es capaz de determinar el perfil del consumo eléctrico del usuario y proporciona información para establecer una estrategia de optimización energética.

Su desarrollo ha sido impulsado por la Cátedra Telefónica-Tecnologías para la Innovación Social y Ambiental en la Universidad Politécnica.

Según el investigador del grupo Senubio-Isirym Sergio Gallardo, el objetivo era ofrecer "una herramienta que ayudase a determinar en cada momento la energía que se está consumiendo y a partir de ahí tomar medidas al efecto".

"Normalmente esto no lo hacen las empresas eléctricas, pues lo que ofrecen es el valor de energía eléctrica consumida a final de mes. El dispositivo contribuirá a un consumo eléctrico inteligente", ha explicado.

Desde el grupo de Comunicaciones Multimedia-iTEAM de la UPV, Juan Carlos Guerri Cebollada, ha destacado que el prototipo sería "de gran utilidad" para profesionales y para los que deseen saber el consumo real de cada uno los aparatos eléctricos utilizados.

Además de conocer el mínimo o máximo consumido, el medidor permite determinar el impacto que el consumo de energía eléctrica tiene en el entorno más inmediato.

Para ello, incorpora una estimación de dióxido de carbono emitido a la atmósfera.

¿NOS ESTAFAN EN LA FACTURA DE LA LUZ?

Os invito a visitar esta pagina web de  Antonio Moreno Alfaro, en ella nos explica un poco el mercado eléctrico español, Echarle un vistazo y sacad vuestras propias conclusiones.
Espero vuestros comentarios



http://www.estafaluz.com/

FACUA DE LA ILEGALIDAD DEL MODELO DE TARIFAS QUE PRETENDE IMPLANTAR INDUSTRIA

FACUA-Consumidores en Acción advierte de la ilegalidad del modelo de tarifas eléctricas que pretende implantar el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, ya que penalizar el precio de toda la energía consumida en función de que se superen distintos tramos vulneraría los principios constitucionales de igualdad y seguridad jurídica.

Hace quince años, FACUA logró que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) anulase un sistema tarifario similar aprobado por la Junta a la suministradora de agua sevillana Alfarafesa. La compañía presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que no lo admitió a trámite.

Así, la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, fechada el 15 de septiembre de 1997, estimó un recurso de FACUA contra una orden de tarifas promulgada dos años atrás por la Consejería de Economía y Hacienda con la que había permitido a la suministradora aplicar un recargo de 19 pesetas (11,4 céntimos de euro) a todo el agua consumida si los usuarios superaban los 20 metros cúbicos mensuales.

El TSJA falló que "sólo el exceso de consumo (...) puede ser tarifado a mayor precio ya que es el exceso el único elemento diferenciador entre un usuario y otro" y al penalizar todo el consumo por sobrepasar una cantidad estaba "vulnerándose el principio de igualdad y discriminando con una tarifa superior al usuario".

La sentencia también señaló que con el citado modelo "se quiebra el principio de seguridad jurídica (artículo 9.3 de la Constitución) puesto que hasta el momento final de la cuantificación del consumo y consiguiente facturación no se sabrá por el usuario consumidor cuál será el precio a que tendrá que pagar todo lo consumido desde el principio".

Subida encubierta de la luz

FACUA advierte que el objetivo real de la propuesta de orden que quiere aprobar Industria no es penalizar consumos excesivos mediante tarifas progresivas, sino que la inmensa mayoría de usuarios asuman encarecimientos en el precio de la energía consumida.

La asociación advierte que el Ministerio ha diseñado ochenta y cuatro modalidades tarifarias, frente a las dos que tiene la actual TUR -con y sin discriminación horaria-, para encarecer de forma encubierta el consumo de luz hasta un 7,4% a partir del próximo enero.

Así, a la nueva subida de tarifas que previsiblemente entrará en vigor en enero se sumaría un segundo incremento, que pretende presentarse disfrazado de medidas para incentivar el ahorro energético y con el que el ministro José Manuel Soria sembrará el caos entre los usuarios para beneficiar una vez más a las eléctricas.

La idea del Ministerio, que FACUA le reclama que no lleve adelante, es que la tarifa vigente en cada momento -ya sea la Tarifa de Último Recurso fijada por el Gobierno o las contratadas en mercado libre- sufra distintos encarecimientos en el precio de cada kWh si los usuarios van superando hasta cinco niveles de consumo.

Los tramos serán además distintos en función de la potencia contratada y de si el usuario tiene la TUR con o sin discriminación horaria. En total, la tarifa fijada por el Gobierno tendrá nada menos que ochenta y cuatro modalidades, advierte FACUA.

Penalizará a usuarios con un consumo muy reducido

Pero más allá del disparate tarifario, la asociación denuncia que Industria pretende penalizar a usuarios con un consumo muy reducido de electricidad. Para los que tienen la potencia contratada más baja, 3,3 kW, el encarecimiento ya se producirá con sólo consumir 190 kWh mensuales -73 kWh si tienen la TUR con discriminación horaria-.

Ni siquiera los tramos de consumo con las penalizaciones más altas responden necesariamente a perfiles de usuarios despilfarradores, al no tener en cuenta el número de personas que residen en la vivienda, la zona del país o la época del año.

Según un análisis realizado por FACUA sobre más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas, el consumo medio en España es de 366 kWh mensuales.

Tomando como referencia el precio del kWh vigente en la actualidad -TUR sin discriminación horaria-, 14,9198 céntimos más impuestos indirectos, las penalizaciones lo elevarían a entre 15,0578 y 16,0238 céntimos, lo que representa subidas que oscilan entre un 0,9 y un 7,4%.

RED ELECTRICA DE ESPAÑA (REE) RECIBE UN ALUVION DE PETICIONES PARA INSTALAR PARQUE FOTOVOLTAICOS SIN PRIMAS

Lo decía el mes pasado The Economist en un artículo titulado Luminosas tierras altas. La energía solar, que el año pasado creció en todo el mundo un 86%, “tiene el potencial para trastocar completamente el mercado eléctrico”, aseguraba.

El prestigioso semanario británico, que no hace mucho (en abril de 2010) comparaba a esta tecnología con un adolescente por su entonces insuficiente desarrollo tecnológico ("Ya no es un niño mimado, pero tampoco puede abrirse camino por sí sola", decía), ha reconsiderado su postura. La fotovoltaica ya se ha hecho mayor, viene a decir. Y subraya que “en regiones soleadas como California", ya puede "competir sin subsidios con otras rivales tradicionales”, como el gas natural.

Un dato indica que, en el caso de las nuevas plantas fotovoltaicas, la denominada paridad de red (la capacidad de competir en el mercado, sin recibir primas) ya es una realidad en España, uno de los países europeos con mejores condiciones de insolación para esta fuente. Red Eléctrica de España (REE), la empresa responsable del transporte y operación del sistema, tiene registradas a diciembre peticiones por casi 38 gigavatios (GW) para instalar parques fotovoltaicos en régimen ordinario, esto es,sin derecho a cobrar prima.

En concreto, y según un boletín interno de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), durante la última reunión semestral de seguimiento de la planificación de la red de transporte, REE reveló que tiene solicitudes de acceso de proyectos que suman un total de 37.894 megavatios (MW) “que quieren producir para vender su energía en el mercado eléctrico, sin prima alguna”. Fuentes de REE rebajan ligeramente esa cifra, hasta 37.500 MW.

En cualquier caso, el dato confirma que montar una instalación de este tipo en el régimen ordinario ya es viable, gracias alespectacular abaratamiento de los paneles. Un brutal recorte de costes que España no ha aprovechado hasta ahora porque, por una vez, quiso desmarcarse de aquel “que inventen otros” de Unamuno y la apuesta le salió mal. Muy mal: el empeño inicial del Gobierno de Zapatero por promover esta tecnología propició que en 2008, con el precio de los componentes disparado por la escasez de silicio a escala mundial, se instalaran en España más de 2.700 MW fotovoltaicos, más que en ningún otro país del mundo en ese ejercicio. Esa apuesta hoy se traduce en una costosísima factura anual en concepto de primas y en miles de inversores atrapados en un producto vendido en su momento con alegría por la banca.

Esos 38 GW se reparten en 168 plantas, a una media de 226 MW por central. A mayor tamaño, menores costes

Ahora, tras la mejora tecnológica, y aun con la suspensión de las primas a las energías renovables decretada por el Gobierno a principios de año, este tipo de proyectos es viable, sobre todo, si se trata de instalaciones de gran tamaño, que permiten aprovechar las economías de escala. Según Unef, esos casi 38 GW, que equivalen a otras tantas centrales nucleares, se reparten en 168 plantas, lo que equivale a un tamaño muy considerable: unos 226 MW por central. Por áreas geográficas, el 29,8% de la potencia solicitada está en la región sur; el 24,9%, en la región oeste; y el 23,2%, en la región centro.

Los últimos datos oficiales de REE son de julio pasado, cuando había solicitudes por cerca de 27 GW, lo que indica que han seguido llegando peticiones desde entonces pese a que desde el verano se conocía la intención del Gobierno (concretada en septiembre) de gravar la producción de estas plantas con una tasa que, en principio, será del 7% a partir de enero.

Es muy improbable que esos 37 GW se materialicen, dada la sobrecapacidad que arrastra el sistema eléctrico español, al borde del colapso por el gigantesco déficit de tarifa que acumula. Ahora, REE tiene que elaborar informes técnicos de viabilidad de esos proyectos (teniendo en cuenta parámetros como si la red está saturada o no) y entregarlos al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, que es el que debe autorizar esas plantas. El departamento de José Manuel Soria ha advertido en repetidas ocasiones del exceso de megavatios que arrastra España.

REE debe elaborar una planificación de infraestructuras, tras quedar esta en suspenso en marzo pasado

La propia Unef subraya que si se atiende a las solicitudes de conexión a la red (el siguiente paso en el trámite para dar de alta un parque fotovoltaico), la cifra es muy inferior: 10 proyectos por un total de 3.683 MW; y la cumplimentación de esta solicitud es aún menor: seis proyectos por 2.200 MW. La patronal recuerda que las posibilidades de ejecución de estos proyectos están limitadas por la actual situación de la planificación de infraestructuras de electricidad que debe elaborar REE, suspendida por el Real Decreto-Ley 13/2012 de marzo pasado.

“A raíz de esta norma, sólo las instalaciones consideradassupercríticas, determinantes para la seguridad de abastecimiento, no han quedado en suspenso. Ninguna de las instalacionessupercríticas es fotovoltaica [su aportación es intermitente y no predecible], por lo que su ejecución queda pendiente”, recalca Unef, cuya prioridad en estos momentos es que Industria dé salida al real decreto que permita desarrollar el denominado balance neto, considerado crucial para permitir el despegue del autoconsumo.

Este martes, el secretario general del patronato de la Fundación Renovables, Sergio de Otto, expresó su temor a que el decreto de balance neto quede “muy, muy limitado” con respecto a las expectativas iniciales, algo que calificó de “muy preocupante”.

LOS INGENIEROS INDUSTRIALES TAMBIEN APUESTAN POR EL AUTOCONSUMO ELECTRICO

El Colegio y la Asociación de Ingenieros Industriales (Coain) reclama al Gobierno que aproveche la reforma energética para promulgar una normativa que permita el autoconsumo de electricidad por balance neto y, con ello, un uso más eficiente de la energía.

   En un comunicado, la comisión de Energía de Coain defiende este modelo de autoconsumo frente al implantado en la actualidad, de tipo centralizado, y asegura que el concepto de balance neto, siempre aplicado a la generación distribuida, permitirá un uso mucho más eficiente de la energía.

   El beneficio de la medida es múltiple, señala. Los consumidores pueden ahorrar directamente en su factura energética, al tiempo que la mayor eficiencia de la generación distribuida evitaría pérdidas en la red bajo ciertas condiciones.

   Además, se creará empleo y actividad económica, y, si la generación es renovable, se añadirán"las virtudes de este tipo de fuentes de energía", esto es, menores importaciones energéticas, menores emisiones contaminantes e impulso a la población rural.

   Los ingenieros indica que algunas tecnologías renovables, como la fotovoltaica, han alcanzado unos niveles de costes que les permiten ser directamente rentables, sin ayudas o subvenciones de tipo alguno, en instalaciones conectadas junto al punto de consumo en régimen de autoconsumo.

   El balance neto es un paso adicional, que permite solventar los desacoples entre la generación y el consumo instantáneos al utilizar la red eléctrica como colchón en el que verter los eventuales excedentes para recuperarlos más adelante. En el caso fotovoltaico, los excedentes producidos al mediodía podrían consumirse por la noche.

   Junto a esto, los ingenieros recuerdan que el autoconsumo de electricidad con balance neto, particularmente si se aplica a la energía producida con fuentes renovables, es una medida de ahorro y eficiencia energética, al margen del mercado de generación, que no sólo permitirá a los consumidores reducir su factura energética, sino que aumentará el desarrollo de las tecnologías limpias en España.

   "Los organismos reguladores deberán poner especial atención al objeto de que no se produzcan asimetrías que puedan perjudicar a algún segmento de consumo, habida cuenta de que los actores que participen en el suministro de balance neto contribuirían a sufragar los costes fijos del sistema y ahorrarían, por tanto, los costes variables", afirman.

COMO ELEGIR UN ACOMULADOR FOTOVOLTAICO

LA IMPORTANCIA DE LA IRRADIACION EN UN DIMENSIONAMIENTO FOTOVOLTAICO

Para dimensionar un sistema fotovoltaico es imprescindible saber la irradiación que van a recibir los módulos fotovoltaicos (“placas solares”) a lo largo de un año.

La irradiación es la cantidad de energía que incide en un espacio definido en forma de ondas electromagnéticas (luz visible, infrarroja y ultravioleta), procedentes del sol.

Al llegar a la atmósfera, la energía contenida en los rayos solares es de 1.367 W/m² ± 3,3 % (variando en función de la distancia entre tierra y sol). En la atmósfera parte de los rayos se dispersa y absorbe (por nubes, nitrógeno, oxígeno, CO₂ etc.) y la energía que nos llega a nivel del mar, con una atmósfera limpia y sin nubes, está en torno a los 1.000 W/m² (en plano perpendicular al sol). El efecto de absorción y dispersión sobre el espectro solar se puede ver en este gráfico (las zonas negras y cianes son pérdidas por absorción y dispersión):

A continuación, podemos observar las irradiaciones globales horizontales (es decir, la suma de la irradiación directa y la irradiación difusa que incide en un plano paralelo al suelo) para España. La escala en la leyenda muestra los valores para la irradiación anual (valores encima de la escala) y para la producción anual correspondiente de un campo fotovoltaico de un 1.000 Wp de potencia (valores debajo de la escala).

Como los módulos fotovoltaicos se suelen inclinar para tener mejor ángulo al sol, nos interesa conocer cómo cambia la situación, si los paneles van inclinados (estructura fija) de forma ideal hacia el sur para captar la máxima irradiación y sacar la máxima producción a lo largo del año, como se muestra en el siguiente mapa:

Para instalaciones de conexión a red (por ejemplo, instalaciones de autoconsumo) normalmente interesa tener la máxima producción a lo largo del año, por lo cual, en este tipo de instalaciones se suele inclinar el campo fotovoltaico con el ángulo ideal para maximizar la producción en la suma anual (la inclinación para ello en la península suele estar entre 30º y 40º).

En instalaciones aisladas, no obstante, tenemos una meta distinta al objetivo de maximizar la producción anual de la electricidad: lo que nos interesa es cubrir el consumo al máximo. Dependiendo de las necesidades energéticas en las distintas fases del año, nos puede interesar dar más o menos inclinación a los paneles para maximizar la producción en la fase de mayor demanda. Si, por ejemplo, el uso de una vivienda es sólo fines de semana en verano, la inclinación óptima para cubrir los consumos es más baja de los 25º - 35º mencionados (ya que el sol está más alto en verano). Para maximizar la producción en invierno hay que inclinar los módulos bastante más (ya que el sol está más bajo en invierno). Cuando tenemos un consumo constante a lo largo del año, se suele ajustar la inclinación para favorecer la captación en invierno. Aún favoreciendo la producción en invierno, el sistema en la media nos va a producir más energía en verano, ya que durante este periodo suele hacer mejor tiempo y hay muchas más horas de sol.

A continuación, le mostramos un diagrama que muestra la radiación incidente en un plano orientado al sur con inclinaciones de 10º, 30º y 50º para Madrid. Para contrastar, le hemos agregado también la irradiación global horizontal (sin inclinación) del lugar.

En el ejemplo de Madrid vemos que el aporte adicional en invierno, pasando de 30º de inclinación a 50º, es relativamente bajo (comparado con las pérdidas mucho mayores en verano). Esto es debido a la menor cantidad de horas de sol y cielos más nublados en invierno (o mejor dicho, debido al mayor porcentaje de radiación difusa).

Hasta ahora sólo hemos tratado las pérdidas (respectivamente ganancias) de irradiación con el cambio de la inclinación. Al igual que la inclinación influye, la orientación en la producción de un campo fotovoltaico es también importante. La orientación para la energía solar se expresa en el ángulo de acimut el cual describe la desviación del sur geográfico. La siguiente imagen (extraída del CTE) muestra las pérdidas aproximadas por orientación e inclinación para la península. Queremos aclarar que las pérdidas mostradas sólo pueden servir para dar una idea general (ya que los valores dependen de la latitud del lugar) y se refieren a la captación máxima anual, sin tener en cuenta que nos puede interesar favorecer la captación en una temporada como hemos explicado anteriormente.

LA FOTOVOLTAICA DE AUTOCONSUMO SIN PRIMA SI ES RENTABLE

La Comisión Técnica de Energía del Colegio y la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid (Coain) acaba de difundir un comunicado en el que señala que el gobierno debería promulgar ya "una normativa que permita el autoconsumo de electricidad de acuerdo con el mecanismo conocido como balance neto". Según Coain, "algunas tecnologías renovables, como la solar fotovoltaica, han alcanzado unos niveles de costes que les permiten ser directamente rentables, sin ayudas o subvenciones de tipo alguno, en instalaciones conectadas junto al punto de consumo en régimen de autoconsumo".

"El balance neto, siempre aplicado a la generación distribuida, permitirá un uso mucho más eficiente de la energía del que se hace en la actualidad de un modo centralizado". Lo dicen el Colegio (11.000 ingenieros) y la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid (8.000 asociados) en un comunicado que hicieron público ayer. Según Coain, los beneficios del autoconsumo son múltiples. A saber: "los consumidores pueden ahorrar directamente en su factura energética; la mayor eficiencia de la generación distribuida evitaría pérdidas en la red bajo ciertas condiciones; se crea empleo y actividad económica; y, si la generación es renovable, se añaden las virtudes de este tipo de fuentes de energía: menores importaciones energéticas, menores emisiones contaminantes, fijación de población rural, etcétera".

Lo que el gobierno debería hacer
Por todo ello –señalan los ingenieros en su comunicado–, la Comisión de Energía del Coain "considera que el Gobierno debería de aprovechar la reforma energética en curso para promulgar una normativa que permita el autoconsumo de electricidad de acuerdo con el mecanismo conocido como balance neto". Ambas entidades consideran además que el balance neto "permite solventar los desacoples entre la generación y el consumo instantáneos al utilizar la red eléctrica como colchón en el que verter los eventuales excedentes para recuperarlos más adelante; por ejemplo, en el caso fotovoltaico, los excedentes producidos al mediodía podrían consumirse por la noche".

Cuidado con las asimetrías
Según los ingenieros, el autoconsumo de electricidad con balance neto, "particularmente si se aplica a la energía producida con fuentes renovables", no sólo permitirá a los consumidores reducir su factura energética, sino que aumentará el desarrollo de las tecnologías limpias en España. Eso sí, Coain considera que los organismos reguladores "deberán poner especial atención al objeto de que no se produzcan asimetrías que puedan perjudicar a algún segmento de consumo, habida cuenta de que los actores que participen en el suministro de balance neto contribuirían a sufragar los costes fijos del sistema y ahorrarían, por tanto, los costes variables".

Una solución urbana
Por fin, Colegio y Asociación señalan que el autoconsumo con balance neto sería "especialmente beneficioso para la fotovoltaica, muy versátil y adecuada para integrarse de un modo distribuido en la edificación y los entornos urbanos". Es más –concluyen–, "en el caso concreto de la fotovoltaica, el autoconsumo con balance neto puede ser un salvavidas para la industria nacional del sector, sumida en una profunda crisis como consecuencia de la moratoria indefinida sobre el sistema de primas que estableció el Real Decreto-Ley 1/2012, de la limitación de horas con derecho a percibir la prima equivalente fijada por el Real Decreto-Ley 14/2010, y de la nueva tasa a la generación del 6% que está previsto empezará a aplicarse el próximo enero" (la Tasa Soria).

Con denominación de origen
El Colegio y la Asociación de Ingenieros Industriales (Coain) es la nueva imagen conjunta del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid (COIIM) y la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid (AIIM). El Colegio Oficial se define como "una corporación de derecho público sin ánimo de lucro que cuenta con alrededor de 11.000 colegiados de Ávila, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Madrid, Salamanca, Segovia, Soria, Toledo, Valladolid y Zamora". Por otra parte, la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid es "una entidad con plena personalidad jurídica cuyo objetivo es fomentar el progreso de la ingeniería industrial poniéndola al servicio de la sociedad y que tiene casi 8.000 asociados entre las sedes de Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Madrid, Salamanca, Soria, Segovia, Toledo, Valladolid y Zamora". La Comisión Técnica de Energía del Coain se define como una comisión integrada "por profesionales de la ingeniería industrial expertos en el sector energético que se reúnen de forma periódica en un grupo de trabajo para estudiar y analizar cuestiones relevantes de la energía en España". [En la imagen, casa Canopea, el proyecto ganador del Solar Decathlon Europe 2012, que autoabastece todas sus necesidades energéticas con energía solar].